חזרה למאמרים של גישה קהילתית
חזרה לאתר הראשי

---

הון חברתי:סקירה ביקורתית ומבט מהסוציולוגיה - תלמוד/בראט

סיכום והדפסה – פז ומירב

שימושים ראשונים במושג-בורדייה וקולמן.

יסודות הטמונים במבנה חברתי מהווים אמצעים להקל פעולות השחקנים. קולמן אומר-הון חברתי מסייע לפרט לממש מטרות. בורדייה אומר- הון חברתי משמר אי שיוויון בכך שמבחין בין שכבות דומיננטיות לשכבות חסרות עוצמה. בורדייה מצביע על מתח בין 3 סוגי ההון-תרבותי,חברתי וכלכלי.כדי להיות בעל הון חברתי יש להשקיע הון תרבותי בפעולות חברתיות היוצרות סיכונים (תגמול בטווח זמן לא ידוע, מעט שקיפות של יחסים חברתיים, נתונה להפרה ויש ממנה ציפיות להדדיות).

קולמן אומר כי ההון החברתי הוא מוצר ציבורי השייך לכל והפרט מרוויח ממנו.קולמן ערך מחקר בקרב תלמידי תיכון והוכיח כי יחסי אמון וציפיות להצלחה כלפיי תלמידים גרמו להשגים גבוהים יותר. קולמן רואה בהון החברתי מבנה מוסדי חברתי המונע מהיחיד הפרת נורמות,אפילו שיכולות להגדיל תגמולו לטווח קצר. (ילד שהולך לאיבוד בי-ם או בשיקאגו..).

העולם המקיאווליסטי של ברט

ברט מגדיר הון חברתי כתופעה מבנית בלבד הנגזרת מתורת הרשתות. לפיו הון חברתי הוא נכס פרטי הבא על חשבון בזולת.שחקן הגיוני ינצל יתרונו המבני לקבלת תגמולים מירביים. בתאוריית "החורים המבניים הוא מגדיר הון חברתי כחוסר קשר בין שותפי התפקיד של היחיד.

ציור דיאגראמה בה במרכז יש שחקן ששמו א' אליו מחוברים 7 חברים כמו תמנון.

לא' בדיאגראמה הנ"ל יש יתרון מבני.רק הוא מקבל מידע משותפיו לרשת, אותו יכול לנצל לתועלתו.לא' הסיכוי הטוב יותר למצוא עבודה,לשפר סטטוס,ליצור יוזמות חברתיות וכד'.ניתן למצוא חוסר סימטריה גם בשוק הכלכלי.ענפים כלכליים בעלי הון חברתי הנמצאים במערכת יחסים עם שותפי סחר שאינם מקושרים בינם לבין עצמם מרווחים יותר. אם כך ברט מסביר אי שוויון מבני. קולמן מאידך טוען כי רווחת היחיד תלויה ברמת הסולידאריות החברתית.

הון חברתי ברמה הקולקטיבית

ארגונים וכלכלה – למרות התיאוריה של ברט,נמצא כי קשרים הדוקים ברשתות מלוכדות מהווה יתרון מבני משמעותי. כשיש אמון,היסטוריה משותפת ויחסי חליפין הדדיים,ישנו הון חברתי משותף המהווה מצע ליצירת הון אינטלקטואלי,תוך שילוב ידע לא פורמלי.רשתות ברמה בינאישית מחזקות חליפין של ידע.

ארגונים הפועלים בסביבה תחרותית ולא סטנדרטית זקוקים לרשתות לא פורמאליות של העובדים כדי להעביר מידע.ארגונים הצריכים ללבן בעיות עם ארגונים אחרים מקיימים "ארגון רשת" משותף. חקר כלכלות של מיעוטים אתניים מצביע על כך שרשתות חזקות המאופיינות בסולידריות מחזקות כלכלית את הקבוצה וחוסמות נגישות פרטים שמחוץ לרשת.

מחקרים מאוחרים מצאו כי הון חברתי מותנה במצבים חיצונים. רשת הדוקה תהווה הון חברתי במצבים לא סטנדרטיים של אי וודאות. בתנאים סטנדרטיים "חורים מבניים" מהווים הון חברתי המבטיח השרדות.

בין חירות אזרחית לסולידריות קבוצתית

פטנם,שהמשיך את טוקוויל, אמר כי הון חברתי הוא מיסודות הארגון החברתי הכוללים רשתות חברתיות עם נורמות וערכים. פטנם מבחין בין הון חברתי מלכד הבנוי מרשתות המתייחסות לזהות משותפת ובין הון חברתי מגשר המכיל רשתות מגוונות. בחברה רב תרבותית שני סוגי ההון הכרחיים להשתתפות אזרחית תקינה. סקוצפול טוענת כי הון חברתי תלוי במדינה ובהליכים פוליטיים,שכן השתתפות אזרחית מושפעת מארועים פוליטיים.כיום פורחת ספרות המקשרת בין הון חברתי לבין "מעורבות אזרחית" ודמוקרטיה.

הון חברתי לאומי

נמצא כי יכולת התפתחות אומה ממצב של תת-פיתוח קשור להסדרים חברתיים. הסדרים חברתיים המעוגנים בהיסטוריית שליטה מקומית יעילים יותר משוק חופשי ולמעשה מהווים הון חברתי ברמה לאומית. מדובר ביחסי "קואליציות פיתוח" המבוססים על כללים,שקיפות ואמון, השוברים את החוץ המלאכותי בין הפורמאלי ללא פורמאלי ומאפשרים ליזמים לקחת סיכונים בעידוד המדינה והפוליטיקאים שלה.

מדעני מדינות מנסים לבחון את ההון החברתי במונחים של פסיכולוגיה קהילתית, בחינה פשטנית מדי.פוקויאמה,בדומה לפוטנם, טוען כי חברותיות היא הון חברתי המביא לשיתוף פעולה המגביר שיגשוג כלכלי- גישה זו מתעלמת מתפקיד המדינה והפוליטיקה ביצירת הון חברתי,ומתעלמת מניצול ואי שוויון בעולם.

הון חברתי ורנטה

בין אינדיווידואליזם מתודולוגי להוליזם אונטולוגי

כדי לעקוף חלק מהבעיות נוקטים עמדה של מתדולוגיית יחסים- השחקן פועל כיחיד, אך פעולותיו שזורות ביחסים חברתיים המעוצבים ע"י מבנה פוליטי קיים. רנטה היא הגמול המקבל על הון חברתי. סורנסן הבחין בין הון חברתי הנובע מניצול להון חברתי הנובע משיתוף.

א. הגמול על הון חברתי הנובע מניצול ואי שוויון הוא רנטה נצלנית,זהו תגמול עודף הנוצר בזכות היכולת להגביל את עמדת האחר- שחקן תכליתי יעדיף לקבל את מירב התגמולים, אם המבנה החברתי יאפשר לו לחמוס משאבים.

ב. שיתוף מהווה הון חברתי אם יחסים בין הפעלנים יוצרים סימביוזה,המשלבת את יכולותיהם ומעניקה להם יתרון שאין לכל אחד בנפרד.לפירמות המקיימות יחסי אמון עם פירמות אחרות יש יתרון סינרגטי.ההפרש בין התגמול של בשחקנים המשתפים פעולה לבין התגמול שהיו מקבלים במצב לא משתף פעולה מוגדר כרנטה משולבת. רנטה מורכבת או משולבת היא הגמול על הון חברתי לפי קולמן ופטנם.

לקראת חזרה של משטרי רנטות

משטר הרנטות קובע את רמות התלות בין השחקנים, ומכאן את הפוטנציאל של ההון החברתי שלהם.

ברמת היחיד ייתכן קיום סימולטני של רנטה נצלנית עם רנטה משולבת- קבלן ואיש מזגנים שיש בינהם אמון ויחסים לא חוזיים שמקדמים את עבודתם המשותפת, ויחד עם זאת קל לקבלן בעל הכוח לחמוס תגמולים מיצרן המזגנים.

מי שמתמקד בהון חברתי ברמה קולקטיבית בלבד תופס אותו כמקנה רנטה מורכבת בלבד.